Zum Inhalt springen

Tomás Ferreira

Regulierung und Politik

Berichtet für Conisec über Krypto-Regulierung: Lizenzregime, aufsichtsrechtliche Maßnahmen und das, was eine Behörde tatsächlich veröffentlicht hat — im Unterschied zu dem, was eine Plattform über ihren eigenen Status behauptet.

Eine redaktionelle Identität. Diese Namensnennung bezeichnet das verantwortliche Ressort; sie ist keine Aussage über die geprüften Qualifikationen einer einzelnen Person. Wie unsere Namensnennungen funktionieren

Veröffentlichte Arbeiten

Jurisdiktion

Krypto-Regeln in Malaysia

Malaysia stuft digitale Währungen und Token per Verordnung als Wertpapiere ein, weshalb Börsen bei der Securities Commission als anerkannte Marktbetreiber registriert sein…

· 1 Min. Lesezeit
Jurisdiktion

Krypto-Regeln in Thailand

Thailand lizenziert Digital-Asset-Geschäfte unter einem Notstandsdekret von 2018, beaufsichtigt von der thailändischen SEC, wobei Börsen, Broker und Händler jeweils eine Genehmigung benötigen.

· 1 Min. Lesezeit
Jurisdiktion

Krypto-Regeln in Mexiko

Mexiko reguliert Krypto seit 2018 unter seinem Fintech-Gesetz. Die CNBV beaufsichtigt zugelassene Institute, und die Zentralbank hat es Banken untersagt, Krypto für…

· 1 Min. Lesezeit
Jurisdiktion

Krypto-Regeln in China

China verbietet Krypto-Handel und -Mining vollständig. Eine behördenübergreifende Mitteilung von 2021 erklärte Geschäftstätigkeit mit virtueller Währung zu unrechtmäßiger Finanztätigkeit.

· 1 Min. Lesezeit
Jurisdiktion

Krypto-Regeln in Saudi-Arabien

Saudi-Arabien hat kein eigenes Krypto-Lizenzierungsregime. Behörden haben wiederholt Warnungen ausgesprochen, während die Arbeit an der zugrunde liegenden Technologie getrennt davon weiterläuft.

· 1 Min. Lesezeit
Jurisdiktion

Krypto-Regeln in der Ukraine

Die Ukraine verabschiedete 2022 ein Gesetz über virtuelle Assets, dessen volle Wirksamkeit jedoch an Änderungen des Steuergesetzbuchs geknüpft war, sodass das Regime…

· 1 Min. Lesezeit