Conisec vergibt Aufträge für Berichterstattung und Analysen zu Sicherheitsvorfällen im Kryptobereich, zu Schwachstellenklassen, Durchsetzungsmaßnahmen und Regeln einzelner Jurisdiktionen. Wenn Sie in der Sicherheitsforschung, der Incident Response, der Compliance oder der aufsichtsrechtlichen Praxis arbeiten, würden wir gern von Ihnen hören.
Was wir veröffentlichen
- Exploit-Post-mortems, die die Schwachstellenklasse erklären, nicht nur den Verlustbetrag.
- Jurisdiktionsanalysen, die auf den eigenen Veröffentlichungen der Aufsichtsbehörde beruhen.
- Praktische Sicherheitshinweise, die ehrlich benennen, wogegen sie nicht schützen.
- Berichterstattung zu Durchsetzung und Lizenzierung, belegt durch Einreichungen und Mitteilungen.
Was wir voraussetzen
- Einen echten Namen und eine echte Biografie. Wir veröffentlichen keine pseudonymen Autorenzeilen, und wir prüfen Qualifikationen, bevor sie in einem Profil erscheinen.
- Primärquellen für jede Tatsachenbehauptung, verlinkt.
- Offenlegung jedes Bestands und jeder Beziehung, die für das Thema relevant sind.
- Keine Kurseinschätzungen, keine Prognosen, keine Anbieter-Werbetexte.
Was wir nicht annehmen
Gastbeiträge, die geschrieben wurden, um einen Link zu platzieren. Anbietermarketing im Gewand einer Sicherheitswarnung. Alles, was eine „Recovery“- oder „Revoke“-URL enthält. Alles, was Lesende anweist, Gelder zu bewegen oder eine Transaktion zu signieren.
Themenvorschläge
Senden Sie einen kurzen Vorschlag — die Behauptung, die Primärquellen und warum es jetzt wichtig ist — über unsere Kontaktseite. Fügen Sie bitte einen Link zu früheren Arbeiten und einen Hinweis zu Ihrem Hintergrund bei.
Die Messlatte für Quellen
An diesem Punkt scheitern die meisten Einsendungen, deshalb sagen wir es ausdrücklich. Jede Tatsachenbehauptung braucht eine Primärquelle: das Post-mortem des betroffenen Projekts selbst, eine On-Chain-Transaktion, eine veröffentlichte Mitteilung einer Aufsichtsbehörde, ein Gerichtsdokument, eine unterzeichnete Erklärung. Sekundärberichterstattung ist ein Hinweis, kein Beleg — wenn der einzige Rückhalt für einen Betrag darin besteht, dass eine andere Publikation ihn berichtet, erscheint der Betrag nicht.
Wo glaubwürdige Quellen voneinander abweichen — und bei Verlustbeträgen tun sie das regelmäßig —, berichtet der Beitrag die Abweichung mit Quellenangabe, statt die größte Zahl auszuwählen.
Was wir veröffentlichen
- Post-mortems, die eine Fehlerklasse erklären, nicht nur eine Ereigniszeitleiste.
- Regulatorische Analysen, die das Rechtsinstrument selbst lesen und sagen, was sich für wen geändert hat.
- Prüfmethodik — wie Lesende eine Behauptung über eine Plattform, einen Contract oder eine Jurisdiktion selbst überprüfen können.
Was wir ablehnen
- Alles, wofür bezahlt wurde, was platziert wurde oder was geschrieben wurde, um einen Link zu stützen. Wir nehmen keine gesponserten Beiträge und keine Gastbeiträge mit kommerziellen Links an, zu keinem Preis.
- Kursprognosen und Marktkommentare jeder Art.
- Beiträge, die Lesende anweisen, Gelder zu bewegen, bestimmte Freigaben zu widerrufen oder mit Contract-Adressen zu interagieren.
- Anbieterinhalte über ein Produkt, verfasst von eben diesem Anbieter.
Wie es abläuft
Senden Sie einen Vorschlag statt eines fertigen Entwurfs — einen Absatz zur Behauptung und die Primärquellen, auf die Sie ihn stützen würden. Wir sagen Ihnen schnell, ob es passt. Angenommene Beiträge werden redigiert, anhand Ihrer Quellen auf Fakten geprüft und unter Ihrem echten Namen mit einer echten Biografie veröffentlicht; wir veröffentlichen keine pseudonymen Autorenzeilen und keine erfundenen Personas. Das Recht, als Urheber genannt zu werden, bleibt bei Ihnen.