Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Taiwan
Taiwan beaufsichtigt Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Assets in erster Linie über eine Geldwäsche-Registrierung bei der Financial Supervisory Commission; ein eigenes Gesetz…
Veröffentlichte Arbeiten
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Hongkong
Der Zugang für Privatanleger läuft ausschließlich über von der SFC lizenzierte Virtual Asset Trading Platforms, mit einem separaten Stablecoin-Emittentenregime unter der HKMA.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in der Europäischen Union (MiCA)
MiCA gilt nun vollständig in der gesamten EU. Die Übergangsfrist für bestehende Anbieter endete am 1. Juli 2026 — nicht zugelassene Unternehmen…
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Nigeria
Die SEC hat sich nach einer Phase der Beschränkung im Bankensektor von der Restriktion zu einem Lizenzierungsrahmen für Digital-Asset-Plattformen hinbewegt.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Argentinien
Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Assets müssen sich bei der CNV registrieren. Die Verbreitung ist hoch und wesentlich durch die Währungslage getrieben.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln auf den Philippinen
Die Zentralbank lizenziert Virtual Asset Service Provider; die SEC ist zuständig, wo ein Angebot ein Wertpapier darstellt.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Südafrika
Kryptowerte gelten als erklärtes Finanzprodukt, weshalb Anbieter eine FSCA-Zulassung als Finanzdienstleister benötigen.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Indonesien
Die Aufsicht wechselte am 10. Januar 2025 von der Rohstoffaufsicht Bappebti zur Finanzdienstleistungsaufsicht OJK.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in der Türkei
Anbieter von Krypto-Asset-Dienstleistungen werden vom Capital Markets Board lizenziert. Die Übergangsfrist für die Lizenzierung endete am 30. Juni 2026.
Jurisdiktion
Krypto-Regeln in Deutschland
MiCA regelt nun die Zulassung, doch Deutschland behält eine eigene nationale Steuerregel: private Bestände, die nach einem Jahr veräußert werden, können steuerfrei…