Conisec encarga reportajes y análisis sobre incidentes de seguridad en cripto, clases de vulnerabilidad, actuaciones sancionadoras y normativa por jurisdicción. Si trabajas en investigación de seguridad, respuesta a incidentes, cumplimiento normativo o práctica regulatoria, nos gustaría saber de ti.
Qué publicamos
- Análisis posteriores de exploits que expliquen la clase de vulnerabilidad, no solo la cifra de pérdidas.
- Análisis jurisdiccional fundamentado en las publicaciones del propio regulador.
- Orientación práctica de seguridad que sea honesta sobre aquello de lo que no protege.
- Cobertura de sanciones y licencias con fuente en expedientes y notificaciones.
Qué exigimos
- Un nombre real y una biografía real. No publicamos firmas seudónimas, y verificamos las credenciales antes de que aparezcan en un perfil.
- Fuentes primarias para cada afirmación factual, enlazadas.
- Declaración de cualquier posición o relación relevante para el tema.
- Sin predicciones de precio, sin pronósticos, sin argumentarios de proveedores.
Qué no aceptaremos
Artículos invitados escritos para colocar un enlace. Marketing de proveedores presentado como advertencia de seguridad. Cualquier cosa que contenga una URL de «recuperación» o de «revocación». Cualquier cosa que indique a quien lee que mueva fondos o firme una transacción.
Propuestas
Envía una propuesta breve —la afirmación, las fuentes primarias y por qué importa ahora— a través de nuestra página de contacto. Incluye un enlace a trabajos anteriores y una nota sobre tu trayectoria.
El listón de las fuentes
Es la parte en la que fallan la mayoría de las propuestas, así que conviene ser explícitos. Cada afirmación factual necesita una fuente primaria: el análisis posterior del propio proyecto afectado, una transacción en cadena, un aviso publicado por un regulador, un escrito judicial, una declaración firmada. La cobertura secundaria es una pista, no una cita: si el único respaldo de una cifra es que otra publicación la recoge, la cifra no se publica.
Cuando fuentes solventes discrepan —y en las cifras de pérdidas discrepan habitualmente—, la pieza informa de la discrepancia con atribución en lugar de quedarse con la cifra más alta.
Qué publicamos
- Análisis posteriores que expliquen una clase de fallo, no solo una cronología de sucesos.
- Análisis regulatorio que lea el propio instrumento y diga qué cambió y para quién.
- Método de verificación: cómo puede alguien comprobar por su cuenta una afirmación sobre una plataforma, un contrato o una jurisdicción.
Qué rechazamos
- Cualquier cosa pagada, colocada o escrita para sostener un enlace. No aceptamos contenido patrocinado ni artículos invitados con enlaces comerciales, a ningún precio.
- Predicciones de precio y comentario de mercado de cualquier tipo.
- Piezas que indiquen a quien lee que mueva fondos, revoque autorizaciones concretas o interactúe con direcciones de contratos.
- Contenido de un proveedor sobre su propio producto, escrito por ese proveedor.
Cómo funciona
Envía una propuesta en lugar de un borrador terminado: un párrafo sobre la afirmación y las fuentes primarias sobre las que la construirías. Te diremos pronto si encaja. Las piezas aceptadas se editan, se contrastan con tus fuentes y se publican bajo tu nombre real con una biografía auténtica; no publicamos firmas seudónimas ni personajes inventados. Conservas el derecho a ser identificado como su autor o autora.