El fallo que definió el riesgo de custodia
Mt. Gox gestionaba una parte dominante de la negociación mundial de bitcoin. Su colapso no fue una única vulneración dramática, sino una acumulación: pérdidas que, según lo comunicado, se venían produciendo durante un periodo prolongado y que se descubrieron cuando ya no fue posible atender las retiradas.
Qué podía comprobar realmente un cliente
Casi nada, y esa es la lección. No existía una práctica de prueba de reservas, ni una exigencia de segregación, ni un régimen supervisor que reclamara ninguna de las dos. Los clientes tenían un derecho anotado en una base de datos privada y ninguna forma de comprobar si existían los activos que había detrás. Todo lo que vino después en este terreno —la prueba de reservas, las normas de segregación, el régimen de registro japonés— es una respuesta a ese hueco.
Estado: «Contenido», no «Resuelto»
Conisec lo registra como «Contenido». El fallo inmediato está cerrado desde hace mucho, pero las distribuciones a los acreedores llevan más de una década tramitándose por la vía de la rehabilitación civil, y «Resuelto» daría a entender una conclusión que los clientes no experimentaron. Véanse nuestras definiciones de estado.